Se ha demostrado que la barrera cutánea CeraPlus™ con tecnología Remois* tiene un impacto positivo en los costos de los cuidados relacionados con el estoma
El estudio ADVOCATE aporta evidencia clínica para ayudar a respaldar la toma de decisiones.
1 de cada 5 pacientes con ostomía busca tratamiento para las CPPs4
Las complicaciones de la piel periostomal (CPPs) reducen la calidad de vida relacionada con la salud y aumentan el costo de los cuidados.1-3 Aún así, a menudo se les considera simplemente parte de la vida con un estoma.
Diseño del Estudio ADVOCATE
- 153 participantes
- Estudio doble ciego
- 25 sitios en un estudio multicéntrico y multinacional
- Diseño adaptativo planificado para dos análisis preliminares
Resultados
Menor costo de los cuidados para los usuarios de la barrera cutánea CeraPlus™ durante un período de 12 semanas (reducción relativa del 14%)5
Más usuarios de la barrera cutánea CeraPlus™ resolvieron las complicaciones cutáneas en un período de cuatro semanas5
15% menos CPPs en el grupo de barrera cutánea CeraPlus™5
Más usuarios de la barrera cutánea CeraPlus™ se dijeron "muy satisfechos" con el desempeño general5
Barrera Cutánea CeraPlus™
Ayuda a mantener una piel sana desde el día uno.
La formulación infundida con ceramidas ayuda a proteger contra el daño, la sequedad y la comezón.
La barrera cutánea CeraPlus™ viene en una variedad de opciones de ajuste que incluyen una pieza, dos piezas, plana, convexa firme, convexa suave, con o sin marco adhesivo.
* En comparación con las barreras cutáneas sin ceramidas de Hollister Ostomía
La barrera cutánea CeraPlus™ demostró ser más eficaz que la barrera cutánea SenSura Mio6 **
Ajuste + Formulación es la inspiración detrás de la barrera cutánea CeraPlus™
*Remois es una tecnología de Alcare, Co., Ltd.
**SenSura Mio es una marca comercial de Coloplast A/S y sus afiliados
En comparación con barreras cutáneas Hollister sin ceramidas de Hollister
El 40.5% tuvieron CCPs en el grupo de tratamiento contra el 55.4% en el grupo control, p= 0.069. (Estadísticamente No Significativo)
Referencias:
- Persson E, Gustavsson B, Hellstro A, Lappas G, Hulten L. Ostomy patients' perceptions of quality of care. J Adv Nurs. 2005;49(1):51-58.
- Gray M, Colwell JC, Doughty D, et al. Peristomal moisture associated skin damage in adults with fecal ostomies: a comprehensive review and consensus. J Wound Ostomy Continence Nurs. 2013;40(4):389-399.
- Coons SJ, Chongpison Y, Wendel CS, Grant M, Krouse RS. Overall quality of life and difficulty paying for ostomy supplies in the Veterans Affairs ostomy-related quality of life study. Med Care. 2007;45(9):891-895.
- Nybaek H, Band KD, Norgaar LT, Karlsmark T, Jemec GB. Skin problems in ostomy patients: a case control study of risk factors. Acta Derm Venereol. 2009;89(1):64-67.
- Colwell J, Pittman J, Raizman R, Salvadalena G. A Randomized Controlled Trial Determining Variances in Ostomy Skin Conditions (ADVOCATE). J Wound Ostomy Continence Nurs. 2018;45(1):37-42.
- Grove G. Houser T, Sibbald G. Salvadalena G. Measuring epidermal effects of ostomy skin barriers. Skin Res Technol. 2019;25:179-186. https://doi.org/10.1111/srt.12630
